בטור שפורסם באתר וואלה, מסביר עורך דין שרון נהרי מדוע המורה מפתח תקווה, שהודתה בקיום יחסי מין עם תלמידי כיתה י"א, לא הועמדה לדין פלילי. נהרי מפרט כי גיל ההסכמה בישראל הוא 16, והתלמידים היו בני 17, כך שאין עבירה "קלאסית" של בעילה אסורה. בנוסף, כדי להוכיח עבירת "ניצול יחסי מרות" נדרשות ראיות לכך שהמרות שימשה כאמצעי כפייה או ניצול, ראיות שלא נמצאו במקרה זה.
עם זאת, נהרי מדגיש כי הפער בין הדין הפלילי לבין הדין המשמעתי ברור: גם אם אין מקום לכתב אישום פלילי, בית הדין למשמעת ידע להרחיק מורה שאיבד את אמון הציבור לצמיתות ממערכת החינוך. המקרה הזה מלמד כי הדין האתי והציבורי מחמיר הרבה יותר עם אנשי חינוך ועובדי ציבור, המחויבים לסטנדרט גבוה במיוחד של התנהגות.
