העולם הפך לכפר גלובלי: הגעה ומעבר מיבשה ליבשה וממדינה אחת לאחרת הפכו קלים ונגישים, אך בכל הנוגע למי שהוצא כנגדו צו מעצר בינלאומי – כל נקודה על גבי הגלובוס עשויה להפוך למקום שבו ייעצר וייכלא. התמודדות מול האינטרפול (INTERPOL) ומול רשויות תביעה זרות היא זירה משפטית שונה לחלוטין מהמשפט הפלילי המקומי. היא דורשת הבנה עמוקה של חוקת האינטרפול, מנגנוני ה-CCF (הוועדה לבקרה על תיקים) ויכולת תמרון דיפלומטית בין מערכות משפט שונות.
עו"ד שרון נהרי, עו"ד הסגרה בינלאומית המכהן כיו"ר ועדת הסגרות ופשיעה בינלאומית של לשכת עורכי הדין, מספק במשרדו מטרייה משפטית הרמטית: החל מבדיקת סטטוס חשאית ב-NCB דרך מחיקת "הודעות אדומות" ועד שחרור ממעצר ומניעת הסגרה באירופה, ארה"ב, אמריקה הלטינית והמזרח הרחוק.
חושש שקיים כנגדך צו מעצר סמוי? אל תיקח סיכון מיותר. בדיקת סטטוס דיסקרטית ומקצועית ע"י עו"ד הסגרה בינלאומית יכולה למנוע מעצר מביך. חייג כעת (24/7): 03-6969080
לא רק בשדה התעופה: הסכנות הסמויות של צו מעצר בינלאומי
רוב האנשים סבורים שהסכנה היחידה אורבת בביקורת הדרכונים בשדה התעופה, אבל המציאות מורכבת ומסוכנת הרבה יותר. משרדנו מטפל במאות תיקים בשנה של אזרחים ואנשי עסקים אשר עברו את ביקורת הגבולות "חלק", אך נעצרו שעות ספורות לאחר מכן. כדי להבין כיצד להימנע מכך, יש להבין איך המערכת עובדת:
"מלכודת המלון": למה עוצרים אותך בלובי?
אחת ההנחות השגויות הנפוצות היא, שאחרי שעוזבים את שדה התעופה, הסיכון לאיתור או מעצר קטן משמעותית. במדינות רבות באזור שנגן, ובפרט באיטליה ובספרד, בתי מלון ומקומות אירוח מחויבים לזהות את האורחים ולהעביר את פרטי הזיהוי שלהם, לרבות פרטי דרכון של זרים, לרשויות האכיפה בתוך פרק זמן קצר ולעיתים באמצעים מקוונים. לכן, ייתכן מצב שבו אדם נכנס למדינה ועובר את ביקורת הגבולות מבלי שייעצר, אך דווקא בשלב הרישום במלון, כאשר פרטיו נמסרים למערכות המשטרה, הוא מזוהה כמבוקש והרשויות מחליטות לשלוח כוח למקום לצורך עיכוב או מעצר.
הצינור הישיר: מהם ה-NCB וה"דיפוזיה" (Diffusion)?
בכל מדינה החברה באינטרפול קיים מטה מקומי הנקרא Central National) NCB
Bureau). בעוד ש"הודעה אדומה" (Red Notice) עוברת בדיקה של מטה האינטרפול העולמי בליון, קיימת דרך עוקפת ומסוכנת הנקראת "דיפוזיה" (Diffusion): זוהי התראה הנשלחת ישירות מ-NCB של מדינה אחת (למשל רוסיה) ל-NCB של מדינה אחרת (למשל גיאורגיה או קפריסין), לעיתים ללא בקרה מרכזית. התוצאה: צו מעצר בינלאומי "שקט" ובלתי נראה, שלא מופיע בשום אתר אינטרנט, אך ממתין לכם במחשבי המשטרה המקומית.
תיקי הסגרה ומעצר בחו"ל: עשור של פעילות משפטית חובקת עולם
כאשר חירותו של אדם מוטלת על הכף במדינה זרה, המרחק הגיאוגרפי והפערים המשפטיים והדיפלומטיים הופכים לאויב המרכזי. בעשור האחרון, ביסס עו"ד שרון נהרי את מעמדו כסמכות בכירה בתחום ההסגרה הבינלאומית והמשפט הפלילי הגלובלי, בזכות שורת הצלחות בתיקים ברחבי העולם, כולל בזירות המורכבות ביותר: מבתי המעצר בדרום אפריקה ובבלארוס, דרך אולמות המשפט בהולנד וגרמניה, ועד לרשויות התביעה בארה"ב, דרום אמריקה והמזרח הרחוק.
הניסיון המצטבר בניהול משברים חוצי-יבשות, בצירוף שיתופי פעולה הדוקים עם גורמים משפטיים מקומיים, מאפשרים למשרד לספק "כיפת ברזל משפטית" לכל עצור או מועמד להסגרה בכל נקודה על הגלובוס.
אלו תיקי הדגל מהעשור האחרון שעיצבו את המוניטין הבינלאומי של משרד עו"ד שרון נהרי בתחום ההסגרה:
פרשת סיימון לבייב: ניתן לעצור הסגרה גם מול המעצמות החזקות ביותר (2025)
הזירה: בטומי, גיאורגיה. בנובמבר 2025 הוביל משרדנו לביטול הליך ההסגרה של סיימון לבייב ("נוכל הטינדר") שנעצר בגאורגיה לבקשת גרמניה. למרות שלבייב נעצר תחת "הודעה אדומה" ולמרות שמולנו עמדה בקשת הסגרה ממדינה אירופית חזקה, הצלחנו באמצעות אסטרטגיה משולבת להוכיח כי חלה התיישנות על הראיות וכי קיים חשש לפגיעה בזכויותיו.
האסטרטגיה של משרד עו"ד נהרי בתיק לבייב: במקום להסתפק בקרב "מגננה" בבית המשפט המקומי בגאורגיה, ניהלנו מערכה משולבת ("מגן וחרב"):
- תקיפת שורש התיק בגרמניה: ניהול מו"מ ישיר ואגרסיבי מול התביעה הגרמנית, תוך הוכחה כי חלה התיישנות על הראיות וכי אין הצדקה ציבורית לניהול הליך הסגרה יקר.
- שימוש במנגנוני זכויות אדם: הצגת טיעונים כבדי משקל בפני בית המשפט הגאורגי על החשש לפגיעה בזכויותיו של המבוקש.
התוצאה הסופית: הצווים בוטלו, ולבייב חזר לישראל כאדם חופשי. מקרה זה מוכיח כי בדיקה דקדקנית של חוקיות צו המעצר (Legality of the writ) יכולה למוטט גם את התיקים המורכבים ביותר.
מניעת הסגרת ישראלים לטורקיה: תקדים זכויות אדם (2024)
הזירה: בוקרשט, רומניה. האתגר: קבוצת ישראלים (יהודים) נעצרה ברומניה בעקבות צווי אינטרפול שהוציאה טורקיה. הסכנה הייתה ברורה: הסגרה למדינה עוינת שאינה מגנה על זכויות אדם, ובפרט כשישראלים מעורבים. הטיפול המשפטי: זהו תיק עקרוני ודרמטי. עו"ד נהרי טען בפני בית המשפט הרומני כי בקשת ההסגרה הטורקית מסכנת את חייהם של הישראלים, וכי טורקיה אינה מקפידה על זכויות אדם. השורה התחתונה: בית המשפט ברומניה קיבל את הערעור ואת עמדת עו"ד נהרי באופן מלא, וקבע כי לא ניתן להסגירם לטורקיה בשל החשש לפגיעה בזכויות אדם והיותם ישראלים. ההסגרה נמנעה והם שוחררו.
פרשת הסוכן שי אביטל: המערכה באמסטרדם (2022)
הזירה: אמסטרדם, הולנד. האתגר: ייצוג דמות ציבורית מוכרת שנעצרה באירופה תחת צו מעצר בינלאומי, מול בקשת הסגרה מישראל. הטיפול המשפטי: עו"ד נהרי ייצג את אביטל בבתי המשפט בהולנד. המאבק התמקד בבחינה דקדקנית של חוקיות ההסגרה והבטחת זכויותיו של המבוקש. השורה התחתונה: ניהול הליך הסגרה מורכב, שהסתיים בכך שהתיק נגמר בלא כלום.
חילוץ עורכת הדין מאיה רייטן-סטול מבלארוס (2021-2022)
הזירה: מינסק, בלארוס. האתגר: שחרור עורכת דין ישראלית שנעצרה במדינה דיקטטורית עם חוקי סמים נוקשים (חשד להברחת סמים) בגין החזקת תרופות וקנאביס רפואי ברישיון ישראלי. הטיפול המשפטי: זהו אחד התיקים המורכבים ביותר של "התנגשות בין מערכות משפט". עו"ד נהרי פעל בשני ערוצים מקבילים: ניהול מו"מ משפטי עיקש מול רשויות התביעה בבלארוס, בה ישנן הגבלות סמים דראקוניות, והפעלת לחץ דיפלומטי. השורה התחתונה: חילוץ מלא. מאיה רייטן-סטול שוחררה מהכלא הבלארוסי ושבה לישראל.
פרשת הרב אליעזר ברלנד: שחרור ממעצר בהולנד (2016)
הזירה: אמסטרדם, הולנד. האתגר: ניהול מערך הגנה בתיק הסגרה מורכב ומתוקשר באירופה. הטיפול המשפטי: עו"ד נהרי טס להולנד וניהל את המערכה המשפטית באמסטרדם נגד הסגרתו של הרב. הטיעונים המשפטיים התמקדו בפגמים בבקשת ההסגרה ובנסיבות המיוחדות של התיק. השורה התחתונה: הצלחה משפטית בשחרורו של הרב ממעצר על אדמת הולנד במהלך הליכי ההסגרה.
עורך דין הסגרה בינלאומי מסביר: סוגי התראות בינלאומיות והטיפול בהן
רבים טועים לחשוב, שאם שמם לא מופיע באתר האינטרפול, הם בטוחים. הטבלה הבאה מציגה את ההבדלים הקריטיים בין סוגי הצווים הבינלאומיים, שכל איש עסקים חייב להכיר:
כיצד אנו פועלים לביטול הצו ומחיקת הרישום?
הטיפול בתיקי אינטרפול דורש עבודה משפטית כירורגית מול ה-CCF (הוועדה לבקרה על תיקי אינטרפול). העבודה שלנו כעו"ד הסגרה בינלאומית אינה מסתכמת רק ב"ייצוג", אלא בביצוע תקיפה משפטית של ההודעה האדומה במספר ערוצים:
1. בדיקת תוקף חוקי (Validity Check): השלב הראשון הוא בדיקה טכנית-משפטית. פעמים רבות הודעה אדומה מוצאת בניגוד לנהלי האינטרפול היבשים, למשל, בגין עבירה שאינה מצדיקה הסגרה, עבירה שהתיישנה, או צו שפג תוקפו. איתור פגם כזה עשוי להוביל לביטול מהיר.
2. הוכחת "שימוש לרעה" (Abuse of Process): סיווג סכסוכים אזרחיים כפליליים: מדינות רבות (בדגש על מדינות באירופה) עושות לעיתים שימוש במנגנון האינטרפול כאמצעי לגביית חובות, תוך ניסיון להפוך סכסוכים אזרחיים ומסחריים לתיקים פליליים של "מרמה" או "הפרת אמונים". תקנון האינטרפול (Articles 83 of the RPD) אוסר ככלל (למעט חריגים) על הוצאת הודעה אדומה בגין עבירות הנובעות מסכסוכים פרטיים Private) Disputes). האסטרטגיה שלנו היא לחשוף בפני הוועדה (CCF) כי מאחורי האישום ה"פלילי" מסתתר סכסוך עסקי או חוב כספי, ובכך להוכיח כי הבקשה אינה חוקית ולהביא למחיקתה.
3. ביטול על בסיס פוליטי או זכויות אדם (Articles 2(1) & 3): סעיף 3 לחוקת אינטרפול הוא מעין 'כיפת ברזל' מפני רדיפה פוליטית; הוא אוסר במפורש על התערבות בנושאים בעלי אופי פוליטי, צבאי, דתי או גזעי, ואילו סעיף (1)2 מחייב את אינטרפול לפעול ברוח מגילת זכויות האדם האוניברסלית. בהתבסס על הוראות אלה, אנו מייצגים אנשי עסקים, עיתונאים וגולים פוליטיים הנרדפים על ידי משטרים זרים, ופועלים להראות כי ההודעה האדומה נובעת ממניעים פוליטיים או מפרה זכויות אדם, ולכן חייבת להידחות או להימחק ממערכות אינטרפול.
יש לך חוב בחו"ל שהפך לתיק פלילי? אל תחכה שהמשטרה תדפוק בדלת. אנו מנוסים בהוכחה לאינטרפול שמדובר ב"שימוש לרעה" ומחיקת ההודעה האדומה. לייעוץ משפטי ללא התחייבות חייגו: 03-6969080
אל תתמודד עם מנגנון בינלאומי לבד
בזירה הבינלאומית, הזמן הוא הגורם הקריטי ביותר. פנייה מוקדמת למשרדנו, עוד בשלב החשדות או מיד עם המעצר, יכולה להיות ההבדל בין הסגרה למדינה זרה לבין חזרה הביתה. משרדנו מקיים שיתופי פעולה עם פירמות עורכי דין מובילות ב-30 מדינות (כולל ארה"ב, אירופה, אמריקה הלטינית והמזרח התיכון) למתן מענה מיידי.
לבדיקת סטטוס אינטרפול וייעוץ חירום דיסקרטי צרו קשר מיידית עם עו"ד שרון נהרי 03-6969080 זמינות למקרי חירום (24/7).
שאלות ותשובות
הבדיקה באתר האינטרפול אינה מספקת, שכן רוב הצווים אינם מפורסמים שם. כדי לקבל תשובה לגופה של הערה אדומה, נדרשת בדיקה משפטית יזומה מול גורמי האכיפה או הגשה של בקשת גישה למידע (Request for Access) ישירות למטה האינטרפול בצרפת – הליך שאנו מבצעים עבור לקוחותינו בדיסקרטיות מלאה.
חד משמעית לא. לקונסול הישראלי אסור לתת ייעוץ משפטי או להתערב בהליך השיפוטי הזר. תפקידו מסתכם בביקור בכלא ווידוא תנאי כליאה בסיסיים. רק עורך דין פרטי בעל ניסיון במשפט בינלאומי, המפעיל צוות מקומי, יכול לייצג אותך מול בית המשפט ולפעול לשחרורך.
כן. ניתן להגיש בקשה ל-CCF (הוועדה לבקרה על תיקי אינטרפול) בטענה שהצו מפר את חוקת הארגון. עילות נפוצות למחיקה כוללות: מניעים פוליטיים, סכסוך אזרחי/עסקי שהופלל (כמו חובות), או הפרת זכויות אדם בסיסיות. למשרד עו"ד שרון נהרי ניסיון רב בבניית תיקי מחיקה מבוססי ראיות, עם הצלחות מוכחות גם בתיקים מורכבים.
ההליך מול ה-CCF הוא הליך מעין-שיפוטי שעשוי להימשך מספר חודשים. עם זאת, במקרים דחופים ניתן להגיש בקשה להקפאה זמנית של הצו עד לבירור הטענות, מה שמאפשר לעיתים את הסרת סכנת המעצר המיידית.
אם אתה חושש שתוצא נגדך הודעה אדומה (למשל, בעקבות סכסוך עסקי בחו"ל), ניתן להקדים תרופה למכה. אנו מבצעים "פעולת מנע" – מגישים בקשה לאינטרפול לחסום מראש כל ניסיון של מדינה ספציפית להעלות את שמך למאגר, עוד לפני שהצו יצא לפועל.
מעצר מבוקש לבקשת מדינה זרה, טרם הגשת בקשת ההסגרה הרשמית. עורך דין להסגרה בינלאומית יפעל במהלך פרק הזמן שנקבע באמנה או בדין הפנימי, הן בזירה המקומית (בית משפט/יועמ"ש) והן מול התביעה או הסנגור במדינה הזרה, כדי למנוע הגשת בקשת הסגרה או להביא לצמצומה.
כן, אך עם סייג חשוב: חוק ההסגרה הישראלי מאפשר להסגיר אזרח ישראלי רק אם המדינה המבקשת מתחייבת להחזירו לישראל לריצוי העונש (אם יורשע). זהו "ביטוח" שמונע ישיבה בכלא זר, אך הוא דורש ניהול משפטי קפדני של תנאי ההסגרה.