בטור דעה שפורסם באתר מעריב מנתח עו״ד שרון נהרי אירוע חריג מצרפת, הוצאת צווי הבאה נגד שתי נשים בעלות אזרחות צרפתית ישראלית בחשד למעורבות והסתה לרצח עם בעקבות השתתפות במחאות אזרחיות שנועדו לכאורה לחסום העברת סיוע הומניטרי לרצועת עזה.
עו״ד נהרי מסביר כי בדין הבין לאומי רצח עם הוא עבירה ייחודית וקיצונית במיוחד, המחייבת הוכחת כוונה מיוחדת להשמיד קבוצה מוגדרת על בסיס לאומי, אתני, גזעי או דתי. לטענתו, כאשר מיישמים את המושג החמור ביותר על פעולות מחאה שאינן כוללות אלימות ישירה ואינן מכוונות להשמדה פיזית, נוצר סיכון כפול: פגיעה בעקרונות היסוד של הדין הפלילי, ובראשם עקרון החוקיות והוודאות, ובמקביל שחיקה של המשמעות המשפטית והמוסרית של המושג עצמו.
עוד מדגיש עו״ד נהרי כי גם אם למדינה קיימת סמכות עקרונית לחקור את אזרחיה בגין עבירות חמורות מחוץ לשטחה, סמכות אינה תחליף לריסון, דיוק מושגי ובחינה קפדנית של יסודות העבירה: קשר סיבתי ברור, פגיעה קונקרטית והוכחת כוונה פלילית מודעת. ללא אלה, הפעלת עבירות קיצון על רקע פוליטי עלולה להפוך את המשפט הפלילי לכלי במאבקים אידאולוגיים ולפגוע באמון בדין הבין לאומי.
