עו״ד שרון נהרי התראיין ל־Zap משפטי והתייחס להיבטים המשפטיים העולים מהתלונה החדשה בפרשת אייל גולן, שעניינה אירועים הנטענים מלפני כעשור. נהרי מסביר כי שאלת ההתיישנות מהווה תנאי סף בהליך הפלילי, כאשר בעבירות מין תקופת ההתיישנות משתנה בהתאם לסיווג העבירה, עונשה המירבי והתקיימות חריגים הקבועים בחוק, ובמקרים מסוימים עשויה לנוע בין חמש לחמש־עשרה שנים.
עוד מדגיש עו״ד נהרי את מרכזיותן של ראיות דיגיטליות בתיקים מסוג זה, כגון הודעות והקלטות, לעומת כלים חקירתיים כמו פוליגרף שאינם נחשבים ראיה קבילה בבית המשפט הפלילי. בנוסף, הוא מתייחס לטענות בדבר סחיטה כטענה הגנתית אפשרית, שמטרתה לבחון מניע ומהימנות, ומבהיר כי משקלה המשפטי ייקבע אך ורק לפי ראיות אובייקטיביות.
לדבריו, חקירות בעבירות מין הנוגעות לאירועים ישנים עשויות להימשך זמן רב, בין היתר בשל הצורך בבדיקות פורנזיות דיגיטליות ובבחינה מדוקדקת של סוגיית ההתיישנות, וכי חקירות קודמות שנסגרו ללא כתב אישום אינן מהוות עבר פלילי, אך עשויות לשמש כרקע חקירתי בכפוף לדין.
