בית המשפט המחוזי בבאר שבע כי אין ראיות לכאורה לעבירות ביטחוניות נגד עשרת הנאשמים המרכזיים בפרשת הברחות הסחורות לרצועת עזה ולכן סעיפי האישום החמורים של סיוע לאויב בזמן מלחמה ומימון טרור צפויים להתבטל ביחס אליהם. השופט אלון גביזון מתח ביקורת חריפה על תזת הפרקליטות, הדגיש שהמעשים מתרחשים בזמן מלחמה ומהווים כשל ערכי ומוסרי חמור, אך קבע שהמרחק בין מניע כלכלי לבין סיוע מכוון לטרור הוא משמעותי, וכי כתב האישום מציג תמונה שמרחיבה מעבר למה שעולה מהחומר בשלב הזה.
עבור ההגנה מדובר בהחלטה משמעותית בשלב המקדמי. עו״ד שרון נהרי, המייצג נאשמים בפרשה, מסר: "החלטת בית המשפט המחוזי מדברת בעד עצמה. אנו שמחים שבית המשפט קיבל את טענות ההגנה וקבע כי אין ראיות לכאורה לעבירות של סיוע לאויב או מימון טרור. מדובר בהאשמות מן החמורות שבספר החוקים, ולכן נדרש בסיס ראייתי מוצק – וכזה פשוט לא היה כאן".
הפרסומים בנושא:
