במאמרו שפורסם באתר פסקדין, עו"ד שרון נהרי סוקר את המתח המובנה שבין פשרות אזרחיות לגיטימיות לבין מנגנוני "קניית שתיקה" בעבירות מין. הוא מסביר כי בעוד המשפט האזרחי מאפשר לנפגעת לתבוע פיצוי או להגיע להסדר כספי, המשפט הפלילי מגלם אינטרס ציבורי רחב, שבו למדינה שמורה הסמכות להחליט על העמדה לדין, גם אם הושג הסכם בין הצדדים.
עו"ד נהרי מדגיש כי הקו האדום עובר כאשר ההסדר כולל ויתור על הגשת תלונה או התחייבות שלא לשתף פעולה עם הרשויות, מצב שעלול להיחשב לשיבוש מהלכי משפט או הדחה בעדות. לעומת זאת, פשרות נזיקיות שממוקדות בפיצוי בלבד, ללא התניה על הליך פלילי, עשויות להיות תקפות ולשמור על האיזון בין זכויות הנפגעת לבין ההליך הציבורי.
